[ad_1]

پیروزی حاکم بر روسیه متحد با استفاده از تمام وسایلی که در اختیار کرملین قرار داشت ، از جمله خفه کردن مخالفان ، رای گیری اجباری و حوادث مربوط به رای گیری ، قیمت بالایی داشت و نشان دهنده ضعف رژیم ولادیمیر پوتین بود که بدون استدلال و ناتوانی در معامله باقی ماند. با انتقاد رسانه های جهان

پیروزی کرملین ارزان نبود

او گفت که پیروزی کرملین تحت کنترل حزب حاکم روسیه متحد در انتخابات پارلمانی ارزان نبود زیرا هر اهرمی برای آن کشیده شد. بلومبرگ (بلومبرگ).

علیرغم محبوبیت متوسط ​​، درآمد کمتر و بیماری همه گیر که هنوز نزدیک به 800 نفر در روز در روسیه جان خود را از دست می دهند ، حزب غالب تنها کمی بدتر از سال 2016 عمل کرد ، زمانی که به گفته بلومبرگ ، مسکو هنوز از شکوه الحاق کریمه برخوردار است.

با این حال ، واقعیت این است که روسیه متحد با توجه به سرمایه گذاری های بزرگ هرگز این مسابقه را از دست نمی دهد. با نزدیک شدن به انتخابات ریاست جمهوری 2024 ، کرملین مانند سال گذشته بدون نیاز به احزاب دیگر به توانایی تغییر قانون اساسی نیاز دارد و این امر به کرسی های کافی در دوما نیاز دارد. بامداد 20 سپتامبر ، روسیه متحد اعلام کرد که قرار است 315 کرسی از 450 صندلی را به خود اختصاص دهد.

بلومبرگ خاطر نشان می سازد که این انتخابات به بهترین وجه با تلاش بی سابقه ای برای دستیابی به این اعداد نشان داده شده است. اگرچه در تبعید یا پشت میله های زندان ، مخالفان پوتین موفق شده اند کرملین را مجبور به کشیدن هر اهرمی برای اطمینان از نتیجه مطلوب کنند. این برنامه از یک کمپین بی امان علیه قوی ترین منتقد پوتین ، الکسی ناوالنی و سازمان او ، گرفته تا سرکوب علیه رسانه های مستقل و “عوامل خارجی”.

چند روز گذشته تعداد قابل پیش بینی گزارش های بی نظمی در انتخابات در روسیه آورده شده است – ناظر مستقل Golos تقریباً 5000 تخلف احتمالی را ثبت کرده است که دو برابر تعداد گزارش شده در رأی گیری 5 سال پیش است. با این حال ، بلومبرگ می افزاید ، احتمال اعتراضات گسترده نسبت به سال 2011 ، زمانی که ادعاهای تقلب منجر به تظاهرات شد ، کمتر است ، زیرا ماهیت سرکوبگرانه ایالت از آن زمان به بعد افزایش چشمگیری داشته است.

روشهای خشن جعل

او گفت اگرچه پیروزی روسیه متحد از انتخابات پارلمانی گذشته کوچکتر است ، اما هزینه پیروزی افزایش یافته است. CNNکمیسیون مرکزی انتخابات با شمارش 98 درصد آراء اعلام کرد که روسیه متحد تقریباً 50 درصد آرا را به دست آورده است – در حالی که در انتخابات پارلمانی 2016 54 درصد بود.

در پی گزارش بی نظمی های مختلف گزارش شده در سراسر کشور ، کمیسیون مرکزی انتخابات نیز تأکید کرد که همه رای گیری های تقلبی لغو شده است. با این حال ، منتقدان می گویند هزاران حادثه ، از جمله پر کردن رای و رای گیری اجباری ، نادیده گرفته شده است.

یکی از نگرانی های اصلی ناظران این بود که انتخابات به سه روز کامل (17-19 سپتامبر) تمدید شد ، احتمالاً به دلیل همه گیری کووید -19 ، اما منتقدان می گویند این امر رأی گیری را بسیار دشوارتر کرده است. ، مهمتر از همه ، دستکاری این صداها آسان تر بود. این واقعیت که به نظر می رسد تعداد رای الکترونیکی بیشتر از آرای کاغذی است ، تردیدهای بیشتری ایجاد می کند.

به گفته سی ان ان ، روشن نیست که چرا باید از روش های تقلب در رای گیری به طور کلی استفاده کرد ، زیرا مقامات روسیه تلاش های زیادی را انجام داده اند تا اطمینان حاصل کنند که اکثر گروه های مخالف اجازه رأی گیری ندارند.

در پایان انتخابات ماراتن ، مخالفت روسیه واقعاً کنار گذاشته شد – حتی از حوزه سیاسی اخراج شد – و به گفته یک کانال تلویزیونی خارج از کشور ، این کشور همچنان در دست قدرتمندانی است که در 22 سال گذشته رهبری آن را بر عهده داشته اند.

ضعف پوتین

به گفته سردبیران لندن ، انتخابات دستکاری شده نباید برای رهبر کرملین آرامش ایجاد کند بار (تایمز) ، با تأکید بر اینکه روش پیروزی پوتین ضعف وی را نشان داده است – این رژیمی است که بدون استدلال رها شده است و نمی تواند از داخل یا خارج انتقاد کند.

این روزنامه می گوید پیروزی پوتین در روسیه متحدانه دروغین بود ، اما دو واقعیت کلیدی در مورد رژیم پوتین را برجسته کرد. اولاً ، کرملین هیچ تردیدی در خفه کردن مخالفان ندارد. دوم ، هرچه رئیس جمهور بیشتر به “مهارت های مدیریت دموکراسی تاریک” تکیه کند ، احتمال اینکه میراث رهبری به هرج و مرج ختم شود بیشتر است.

بسیاری از روس ها از کارفرمایان خود در شرکت ها یا موسسات دولتی دستور گرفته اند تا به روسیه متحد رای دهند. ناظران یک قلم جوهر ناپدید شده و گاوصندوق برای رای گیری در پشت غرفه رای گیری در مسکو پیدا کردند.

این ویدئوها همچنین نشان می دهد که کارکنان رای گیری رای ها را زیر لباس های خود پنهان کرده و به محض بسته شدن شعب اخذ رای در صندوق ها می ریزند. چندین نامزد مستقل خود را در نبرد با دو رقیب دیدند که برای سردرگمی رای دهندگان نام خود را تغییر دادند.

روسیه متحد یک روسیه تقسیم شده است که به گفته ویراستاران تایمز ، رئیس جمهور 68 ساله آینده ای را سازماندهی می کند که به او اجازه می دهد تا سال 2036 نامزد شود. اگر آنها عادلانه بودند ، آخرین انتخابات عمق عمومیت را به او نشان می داد. نارضایتی و او را قادر می سازد تا برنامه های بازنشستگی خود را تنظیم کند. اما اینطور که روزنامه می گوید ، اوضاع اکنون به این ترتیب است ، تا زمانی که همه چیز تغییر نکند ، چیزی تغییر نخواهد کرد.

شهروندان محروم و بی انگیزه

وی در بخشی از “نظرات” نوشت که در سیستمی که دولت بازیگر اصلی ، داور و کارفرما است ، انتخابات یک مراسم اطاعت مورد انتظار است. فایننشال تایمز (فایننشال تایمز) آندری کولسنیکوف ، تحلیلگر مرکز کارنگی در مسکو ، گفت بی تفاوتی انتخابات روسیه برای آینده کشور بد است.

کولسنیکوف افزود ، کرملین با تغذیه دقیق مردم مطیع ، شهروندی ایجاد کرده است که ترجیح می دهد برای شخص دیگری ، ترجیحاً دولتی کار کند و این به هر سیاستمداری ، از جمله فعالان مخالف مشکوک است. به عنوان مثال ، جمعیت بی علاقگی منجر به رشد بسیار مورد نیاز در بهره وری نیروی کار نخواهد شد.

روس های معمولی به سادگی اعتقاد ندارند که می توانند تغییراتی را در کشور ایجاد کرده یا بر آنها تأثیر بگذارند. در عوض ، کولسنیکوف می نویسد ، آنها آینده را در چشم اندازهای نوستالژیک گذشته جستجو می کنند که با تبلیغات دولتی جاودانه شده اند. در یک نظرسنجی اخیر ، نیمی از شرکت کنندگان در نظرسنجی گفتند که مایل به بازگشت به سیستم سیاسی شوروی هستند ، در حالی که 62 درصد دوست دارند یک اقتصاد برنامه ریزی شده به سبک شوروی داشته باشند. مطالعه دیگری نشان داد که محبوبیت دیکتاتور شوروی جوزف استالین در بین جوانان روس رو به افزایش است. روسیه پوتین با پشتوانه شکوه سابق امپراتوری ، رو به عقب می رود.

مقامات از سیستم موجود کاملاً راضی هستند ، سیستمی که ترکیبی از سرکوب وحشتناک علیه فعالان سیاسی از یک سو و حفظ تحریک شهروندان از سوی دیگر است. اما علاوه بر وخامت کیفیت سرمایه انسانی روسیه ، مشکلات دیگری نیز وجود دارد ، از جمله راکد بودن درآمد یکبار مصرف واقعی و تغییر در مصرف جهانی انرژی. کرملین برای خرید وفاداری همیشه درآمد نفت و گاز نخواهد داشت.

آنچه پوتین و حلقه نزدیک او روی آن حساب می کنند این است که آنها برای بقیه زمان از حمایت سیاسی و اقتصادی کافی در قدرت برخوردار خواهند بود. آندره کولسنیکوف برای فایننشال تایمز می نویسد آنچه بعد از آن ، پس از دهه 2030 اتفاق می افتد ، آنها را اذیت نمی کند و آنها بیشتر در مورد نگرش “پس از ما سیل” صحبت می کنند.

[ad_2]


0 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *