با توجه به نفوذ سازمان بهداشت جهانی (WHO) که توسط پکن پس از اپیزود ناخوشایند SARS تقریباً 20 سال پیش ایجاد شد ، استقلال آژانس بهداشتی سازمان ملل متحد در آغاز شیوع ویروس کرونا جدید ، با فشار مستمر زیر سال رفت. از پکن در جریان بررسی منشاء بیماری های COVID-19 ، رسانه های جهانی بنویسید.

سیگنالی برای غرب

در اوایل سال 2020 ، هنگامی که یک بیماری تنفسی جدید در شهر ووهان چین ظاهر شد ، پکن گفت که این بیماری یک بیماری است که به راحتی به انسان منتقل نمی شود. وی گفت که پشت تصمیم سازمان جهانی بهداشت مبنی بر عدم اعتراض به موضع چین ، نحوه تأثیر چین بر WHO در دهه گذشته است که پیامدهای عظیمی برای همه گیری و جهان داشته است. بار (بار).

تنها در 30 ژانویه 2020 ، WHO این بیماری جدید را یک فوریت بین المللی اعلام کرد و دولتها را از ممنوعیت سفر به موقع چین و همه گیری 11 مارس منصرف کرد. بعداً ، هنگامی که جهان از کشف منشأ ویروس ناامید شد ، WHO یکی از سخت ترین تحقیقات را آغاز کرد – چین را در ژانویه 2021 تحت کنترل کامل تحقیقات قرار داد – و سرانجام ویروس را از موسسه حذف کرد. ویروس شناسی قیمت در Wuhan |

پشت همه اینها ، به گفته تایمز ، نفوذ چین بر WHO نهفته است که پس از ظهور ویروس SARS-CoV-1 در اوایل دهه 2000 و انتقاد از پنهان کاری پکن توسط هارلم برونتلند ، رئیس وقت سازمان بهداشت جهانی ، آن را به عنوان یک شرمندگی بزرگ برای چین در حالی که کشورهای غربی تمرکز کمتری بر این سازمان داشته اند ، چین به لطف قسمت SARSA با حمایت از نامزدی تدروس اتیوپیایی Adhanom Gbrebreesus برای مدیرکل در سال 2017 به سازمان بهداشت جهانی علاقه نشان داد.

تحقیق و بررسی بار وی با اشاره به اینکه در اولین موارد ابتلا به ویروس جدید کرونا در ووهان ، استقلال WHO به طور جدی تهدید شد ، خاطرنشان کرد: چین با استفاده از نفوذ خود در آفریقا ، آرا را برای انتخاب رهبری این سازمان به دست آورد ، که درنهایت اولویت را به منافع اقتصادی چین داد.

کشف ویروس که از آزمایشگاه نشت می کند ، چین را محکوم می کند ، اما این روزنامه می گوید که در مورد همه گیری های آینده نگران کننده نیست ، زیرا راه حل ایمنی بهتر آزمایشگاه است. از سوی دیگر ، چین از لحاظ راهبردی نفوذ خود را در مناطقی گسترش داده است که غرب آنها را مهم نمی دانستند ، که نوعی زنگ خطر است که چنین چیزی نباید به یک الگو تبدیل شود.

ادامه تحقیقات

سازمان بهداشت جهانی روز پنجشنبه (12 اوت) از چین خواست اطلاعات اولیه را در مورد اولین موارد ابتلا به کووید -19 به منظور بازگشایی تحقیقات درباره منشأ همه گیری به اشتراک بگذارد – و اطلاعاتی را برای رسیدگی به نظریه بحث برانگیز نشت ویروس از این کشور منتشر کرد. آزمایشگاه. فرانس پرس (خبرگزاری فرانسه)

سازمان بهداشت ملل متحد تأکید می کند که ردیابی منشأ بدترین بیماری همه گیر این قرن ، که تاکنون دست کم 4.3 میلیون نفر کشته و اقتصاد جهان را تحت تأثیر قرار داده است ، “حیاتی” است. او خواستار “ارائه تمام داده ها و رویکردهای لازم است تا سری بعدی مطالعات در اسرع وقت آغاز شود”.

این گزارش که در مارس امسال منتشر شد و توسط تیمی از متخصصان بین المللی WHO و همتایان چینی آنها نوشته شد ، هیچ نتیجه قطعی نداشت ، اما طبق AFP ، چهار فرضیه وجود دارد. گفته می شود انتقال ویروس خفاش به انسان از طریق یک حیوان غیرمستقیم محتمل ترین سناریو است ، در حالی که نشت از آزمایشگاه های ویروس شناسی در ووهان “بسیار بعید” است.

با این حال ، تحقیقات به دلیل عدم شفافیت و دسترسی و همچنین عدم عمیق شدن نظریه نشت آزمایشگاه مورد انتقاد قرار گرفته است. پس از افزایش فشارها توسط ایالات متحده ، WHO خواستار مرحله دوم تحقیقات در ماه ژوئیه شد که شامل ممیزی آزمایشگاه ووهان می شد.

این اعلامیه ، پرس پرس افزود ، پکن را خشمگین کرد ، در حالی که معاون وزیر بهداشت چین ، زنگ ییسینگ ، گفت که این طرح “بی احترامی به عقل سلیم و استکبار برای علم” است. در بیانیه ای در مورد پیشرفت مرحله دوم مطالعه ، WHO تأکید کرد که این تحقیق “تمرین انتسابی” یا مجموعه ای از نکات سیاسی نیست.

سازمان بهداشت جهانی با اشاره به اینکه آنها همچنین پیشنهاد می کنند که آزمایش مبدا سیاسی شده یا اینکه WHO به دلیل فشار سیاسی اقدام کرد. “

فشار بر بازرسان

علیرغم یافته های قبلی WHO مبنی بر این که حادثه در آزمایشگاه ووهان “بسیار بعید” عامل بیماری همه گیر بود ، پکن سپس با استناد به منشا ویروس در خارج از چین درخواست ادامه تحقیقات را رد کرد. وی نوشت: فشار بر بازرسان واشنگتن پست (واشنگتن پست)

پیتر امبارک در مصاحبه اخیر خود با TV2 دانمارک گفت که در تحقیقات ژانویه ، “تا آخرین روز ماموریت WHO” ، مقامات چینی با هرگونه ذکر نشت احتمالی از آزمایشگاه موسسه ووهان مخالفت کردند. به یاد آورد وقتی امبارک اصرار داشت ، چینی ها موافقت کردند که بنویسند “بسیار بعید است”.

امبارک گفت که هنوز فکر می کند نشت در آزمایشگاه “بعید است” ، اما یک فرضیه احتمالی این است که یک کارگر آزمایشگاه در ووهان می تواند “بیمار صفر” در طول نمونه گیری به خفاش آلوده باشد. “در اینجا ، ویروس مستقیماً از خفاش ها به انسان منتقل می شود. در این صورت ، به جای یک دهقان تصادفی یا شخص دیگری که مکرراً با خفاش تماس دارد ، یک کارگر آزمایشگاه است. بنابراین این در واقع در دسته فرضیه های قابل قبول است.”

امبارک همچنین پیشنهاد کرد تحقیقات در مورد انتقال مراکز کنترل و پیشگیری از بیماریهای ووهان در 2 دسامبر 2019 به مکانی در نزدیکی بازار که بعداً آثار ویروس در آن پیدا شد ، ادامه یابد. او گفت: “شما همچنین باید مجموعه ای از ویروس ها ، نمونه ها و مجموعه های دیگر را از مکانی به مکان دیگر منتقل کنید.” واشنگتن پست می افزاید ، گزارش نهایی WHO و چین ادعا می کند که هیچ مانعی برای این جابجایی وجود ندارد.

دکتر در پاسخ به این س whyال که چرا چین به شدت با سناریوی نشت ویروس از آزمایشگاه مخالف است. امبارک گفت به احتمال زیاد به این دلیل است که خطای انسانی این است که چینی ها ، همانطور که گفت ، “در واقع اعتراف نمی کنند.” روزنامه واشنگتن به نقل از امبارک گفت: “همچنین ممکن است کسی بخواهد چیزی را پنهان کند. چه کسی می داند؟”

پژواک علمی و سیاسی

او گفت اگرچه این کار به عنوان یک نظریه توطئه حاشیه ای مطرح شد که توسط دونالد ترامپ ، رئیس جمهور وقت آمریکا رایج شد ، اما این ایده که کروناویروس مرگبار از آزمایشگاهی در چین نشت کرده است دارای پیامدهای علمی و سیاسی است. سیاست (سیاست)

جدیدترین فیوز که شعله های این نظریه را شعله ور کرد ، پس از بیانیه هفته گذشته پیتر امبارک ، مقام ارشد WHO مبنی بر اینکه ممکن است یک کارگر آزمایشگاه در ووهان هنگام کار در مزرعه به ویروس خفاش آلوده شده باشد ، وارد شده است. سردار سازمان بهداشت جهانی ، تدروس ادهانوم گبرجسوس ، که مشکوک بود به عدم به اشتراک گذاری داده ها از ابتدای همه گیری ، در حالی که آغاز مرحله دوم تحقیقات WHO را اعلام کرد ، درهای سوء ظن را نیز باز کرد.

با ادامه فشارهای ایالات متحده بر سازمان بهداشت جهانی و چین برای انجام اقدامات بیشتر برای تایید علت ویروس ، ماریا گابریل ، کمیسر تحقیقات اتحادیه اروپا به گروهی از دانشمندان و مقامات دولتی ملحق شد و از چین خواست در تصمیم خود مبنی بر عدم تجدید نظر “تجدید نظر” کند. شامل مرحله دوم است.

به گفته پورتال بروکسل ، این تحقیقات ، که باید بر اساس علم باشد ، اکنون یک سیب زمینی داغ سیاسی است و محققان درگیر داوران درک جهانی برای چین و همه گیری همه گیر هستند.

روزنامه پولیتیکو با اشاره به دیپلمات های فاش نشده ای که ادامه تحقیقات سازمان بهداشت جهانی را بعنوان یک اقدام احتمالی تدروس در کمپینی برای جلب حمایت ایالات متحده در زمان نامزدی وی می داند ، می نویسد: تدروس همچنین ممکن است یک دلیل سیاسی برای حمایت از فشارهای آمریکا بر چین داشته باشد. برای یک دوره دوم. مدیر WHO

در همین حال ، پولیتیکو می افزاید ، یک تاریخ کلیدی دیگر نیز در حال نزدیک شدن است – مهلت 90 روزه برای تحقیقات ویژه در مورد ریشه های همه گیری ، که توسط مقامات اطلاعاتی ایالات متحده انجام شده است. نتایج این تحقیقات در ماه جاری انتظار می رود و بعید به نظر می رسد که این مناقشه را به پایان برساند ، همچنین چین ، تا آنجا که چین می خواهد ، نشت ویروس را از آزمایشگاه به زودی از بین نمی برد.


0 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *