پس از خروج از افغانستان ، مانند همیشه ، هنگامی که مشخص شد اتحادیه اروپا (اتحادیه اروپا) به قدرت نظامی آمریکا وابسته است ، دوباره پیشنهاداتی برای ایجاد ارتش اروپایی ارائه می شود. رسانه های جهانی می نویسند ، با این حال ، تشکیل یک نیروی مسلح مشترک با موانعی روبروست ، از رضایت لازم همه اعضای اتحادیه اروپا ، که از طریق تخصیص بودجه دفاعی ، امنیت خود را تهدیدهای مختلفی می بینند ، تا ترس از این که ناتو را تضعیف کند.

بازتاب ناامیدی

او گفت که خروج آشفته از افغانستان ، که منجر به تجدید نظر در میان کشورهای غربی در مورد سیاست ایالات متحده شده است ، همچنین چندین دهه بحث در داخل اتحادیه اروپا را در مورد اینكه بلوك 27 كشور به ارتش خود نیاز دارد ، زنده كرده است. واشنگتن پست (واشنگتن پست)

به نوشته روزنامه آمریکایی ، اتحادیه اروپا در ایده آل گرایانه ترین آن یک پروژه صلح است – وابستگی متقابل اقتصادی قرار بود از درگیری بین اعضا که منجر به ایجاد بزرگترین بلوک تجاری جهان می شود جلوگیری کند ، اما برخی از برجسته ترین سیاستمداران اروپایی سالها سرسخت بوده اند. به قدرت جهانی باید مستقل از ناتو و بدون اتکا به ایالات متحده نیروهای دفاعی خود را داشته باشد.

بحث مجدد میان رهبران اروپایی بر سر ایجاد ارتش اتحادیه اروپا همچنین نشان دهنده نارضایتی روزافزون از جو بایدن ، رئیس جمهور آمریکا است که به جهان گفت “آمریکا برگشته است” اما سیاست خارجی را دنبال می کرد که نشان دهنده برخی مواضع دونالد ترامپ ، سلف خود بود.

این جنجال که پس از پیروزی بایدن در انتخابات تا حدی فروکش کرد ، با رد درخواست های بازداشت نیروهای آمریکایی در افغانستان پس از 31 اوت شدت گرفت و پس از آن رهبران اروپایی گفتند که چاره ای جز توقف تخلیه ندارند و هزاران نفر را پشت سر گذاشتند. و متحدان افغان.

واشنگتن پست می نویسد و موضوع ارتش اروپا بحث برانگیز و مملو از مسائل ژئوپلیتیک است ، در حالی که بسیاری از کارشناسان می گویند چشم انداز ایجاد ارتش اتحادیه اروپا در آینده نزدیک غیر واقعی است. نیروهای مشترک اروپایی و حتی استراتژی های هماهنگ برای امنیت شرطی که تصمیمات سیاست خارجی به اتفاق آرا در اتحادیه اروپا اتخاذ شود که روند تصمیم گیری را برای مدت طولانی کند می کند.

نادیده گرفتن “واقعیت سیاسی”

جوزف بورل ، نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجی و سیاست امنیتی ، جوزف بورل ، در 2 آگوست گفت ، خروج ایالات متحده از افغانستان “کاتالیزوری” برای ایجاد یک نیروی نظامی دائمی اتحادیه اروپا خواهد بود. روزنامه گاردین (گاردین) سالها بحث و مخالفت بی معنی اعضا.

نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجه و سیاست امنیتی پس از نشست وزرای دفاع اتحادیه اروپا گفت که زمان ایجاد یک نیروی اعزامی فعال اتحادیه اروپا فرا رسیده است که برخی از سیاستمداران ارشد اروپایی آن را یک ارتش توصیف کرده اند.

بورل گفت که “کاستی ها” در خودمختاری این بلوک از ایالات متحده در ماه های اخیر آشکار شده است زیرا دولت های اروپایی نتوانستند ایالات متحده را متقاعد کنند که خروج نظامی از فرودگاه کابل را برای اطمینان از تخلیه امن شهروندان و افغانانی که با غرب کار می کنند به تعویق بیندازد. قدرت ها

با این حال ، اگرچه مقامات اتحادیه اروپا اعلام کرده اند که تنها 5000 سرباز برای تأمین امنیت فرودگاه مورد نیاز است ، اما اروپایی ها نمی توانند به اندازه کافی کمک کنند. به

گاردین تخمین می زند که اصلی ترین موانع ایجاد نیروی نظامی اتحادیه اروپا عدم سرمایه گذاری دفاعی بین دولت های اروپایی و نگرانی در مورد تضعیف ناتو است. اتحادیه اروپا در سال 2007 دو گروه نبرد با 1500 سرباز تاسیس کرد ، اما آنها به طور دائم فاقد نیروی انسانی هستند و عمدتا به دلیل اختلافات مالی درگیر نمی شوند. توزیع اعضای اتحادیه اروپا برای دفاع در سال 2019 1.2 درصد از تولید ناخالص داخلی بود ، در حالی که در ایالات متحده 3.4 درصد بود و منابع دیپلماتیک می گویند بیانیه بورل هیچ تاثیری بر “واقعیت سیاسی” در پایتخت های اروپا ندارد.

از زمان جنگ در یوگسلاوی

به گفته تلویزیون فرانسوی ، اگرچه پیشنهادات ایجاد ارتش اتحادیه اروپا پس از خروج از افغانستان دوباره مطرح شد ، اما بسیاری هنوز متقاعد کردن این پروژه را “دشوار” نمی دانند. فرانسه 24 (فرانسه 24) و اشاره می کند که در حالی که طرفداران “خودمختاری استراتژیک” اتحادیه اروپا از ایالات متحده می گویند سقوط کابل باید زنگ خطری باشد ، دیگران آن را به عنوان یک تهدید وجودی نمی دانند و خوشحالند که جوانتر ایالات متحده شرکای قدرت نظامی

“خودمختاری استراتژیک” که در اصل چشم انداز اروپا توسط امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه است ، هفته گذشته هنگام صحبت با مارک روته ، نخست وزیر هلند ظاهر شد و پس از آن آنها در بیانیه مشترکی درباره اتحادیه اروپا خواستار توسعه “خودمختاری استراتژیک” شدند. می تواند “مسئولیت بیشتری برای امنیت و دفاع خود” به عهده بگیرد.

با این حال ، فرانس 24 اشاره می کند که این س remainsال باقی می ماند که آیا شکست در افغانستان برای حرکت اتحادیه اروپا از ایده به اجرا کافی خواهد بود؟ پیشنهادات مرده متولد شده برای “نیروی واکنش سریع” تقریباً یک ربع قرن پیش برمی گردد ، زمانی که سیاستمداران اروپایی در اواخر دهه 1990 گفتند که قاره کهن در جلوگیری از خونریزی سالها در آستانه خود در جنگهای یوگسلاوی تا زمان مداخله ایالات متحده جلوگیری کرد. . بر نیاز به نیروی مسلح اتحادیه اروپا تاکید کرد.

در اتحادیه اروپا ، گروهی از 50 تا 60 هزار سرباز در 1999 مورد توافق قرار گرفتند که می توانستند ظرف 60 روز اعزام شوند ، و در سال 2007 یک شبکه از دو “گروه نبرد” با 1500 سرباز از هر کشور ایجاد کرد. به او.

علاوه بر هزینه های پائین دفاعی در بین کشورهای اروپایی – تنها 9 نفر از 28 عضو ناتو در اروپا هزینه های دفاعی دو درصد تولید ناخالص داخلی را برآورده می کنند – در مورد تهدیدی برای کشورهای اروپایی اختلاف نظر وجود دارد. طرفداران یک نیروی اتحادیه اروپا مستقل از واشنگتن باید بر شکاکانی مانند کشورهای بالتیک و لهستان که در مورد یک دستگاه امنیتی که ایالات متحده را مستثنی می کند بسیار محتاط هستند زیرا روسیه را یک تهدید وجودی می دانند که یک مشکل ژئوپلیتیک برای آلمان است. و شریک اصلی انرژی و متحد مجارستان.

به جای کل اتحادیه اروپا ، فقط گروهی از کشورها؟

هر زمان که مشخص شود اتحادیه اروپا از نظر نظامی به ایالات متحده متکی است ، بحث بر سر ارتش اروپا در سراسر قاره زنده می شود و هر بار به مردابی از اظهارات مبهم و غیر الزام آور در مورد مسائل عملی و واقعیت سیاسی تبدیل می شود. سیاست (سیاست)

در حال حاضر ، حتی پس از خروج از افغانستان ، هیچ تفاوتی وجود ندارد ، پولیتیکو تخمین می زند ، اگرچه نیروهای اتحادیه اروپا مانند آلمان و فرانسه از توسعه نیروهای مشترک حمایت می کنند ، در حالی که برخی از مقامات ارشد دفاعی از جمله پرتغال و ایتالیا از نیروهای خود می خواهند به طور جدی این ایده را در نظر بگیرید.

علیرغم اختلاف نظرهای مکرر ، اتحادیه اروپا در سالهای اخیر اقداماتی را برای تقویت موقعیت نظامی خود انجام داده است. در سال 2017 ، اتحادیه اروپا رسماً یک پیمان نظامی موسوم به همکاری دائمی ساختار یافته (PESCO) را با هدف متحد ساختن کشورهای اروپایی در زمینه های مختلف ، از دفاع از هواپیماهای بدون سرنشین گرفته تا نظارت دریایی ، راه اندازی کرد. این پیمان به طور رسمی از 46 پروژه تشکیل شده است ، اما بسیاری از آنها با تاخیرهای قابل توجهی روبرو هستند و در مورد اثربخشی آن سوالاتی ایجاد می شود.

اتحادیه اروپا همچنین پول بیشتری را برای تلاش های نظامی مشترک هزینه می کند. از سال 2021 تا 2027 ، اتحادیه هشت میلیارد یورو برای حمایت از تحقیق و توسعه دفاعی مشترک اختصاص داده است. از سوی دیگر ، گروههای نبرد شامل 1500 سرباز هرگز به دلایل مختلف ، از هزینه ها تا عدم تمایل کشورها برای به خطر انداختن جان سربازان خود استفاده نشده اند. بسیاری معتقدند که این محدودیت نشان می دهد که هر قدرت بزرگ اتحادیه اروپا ، چه برسد به یک واحد 50 هزار نفری ، غیرواقعی خوش بین است.

در حال حاضر ، Politico خاطرنشان می کند ، طرفداران دفاع مشترک اتحادیه اروپا اصرار دارند که پایان آشفته در افغانستان بازی را تغییر خواهد داد ، در حالی که در غیاب تمایل یکپارچه برای ارتش واقعی اتحادیه اروپا ، دیپلمات ها می گویند گروه کوچکتری از کشورهای اروپایی ممکن است تصمیم به ایجاد کشور خود بگیرند. در عوض نیروهای مشترک داشته باشند. اگرچه توافق رهبران اتحادیه اروپا در سال 1999 در مورد 50،000 نیروی واکنش سریع هرگز به دست نیامد ، در اوایل سال جاری 14 عضو اتحادیه اروپا ، از جمله آلمان و فرانسه ، برای احیای این ایده با یکدیگر متحد شدند ، اکنون تیپ های 5000 نفره را پیشنهاد می دهند.

بورل در مصاحبه ای با روزنامه ایتالیایی Corriere della Sera ، اخیراً پیش بینی کرده است که اگر اتحادیه اروپا به طور کلی آن را نپذیرد ، این کشورها سرانجام اجرای این ایده را به تنهایی آغاز خواهند کرد. اگر وحدت وجود نداشته باشد ، دیر یا زود گروهی از کشورها تصمیم می گیرند به تنهایی بروند ، زیرا نمی پذیرند که جلوی آنها گرفته شود. “


0 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *