توسط یان ولف (رویترز)

برخی از قانون گذاران آمریکایی می گویند پس از احضار رئیس جمهور دونالد ترامپ در روز چهارشنبه (13 ژانویه) به مجلس نمایندگان برای جلوگیری از راهزنی که به پایتخت حمله کردند ، مانع از شروع کار سیاسی رئیس جمهور دونالد ترامپ شد ، در حالی که نمایندگان کنگره پیروزی رئیس جمهور تازه انتخاب شده را تأیید کردند. از ایالات متحده جو بایدن.

پس از خروج مجلس نمایندگان از ترامپ ، سنا در مورد برکناری وی و یا احتمالاً رد صلاحیت وی از دفتر آینده تصمیم خواهد گرفت.

کارشناسان حقوقی معتقدند که رد صلاحیت می تواند از طریق رویه استیضاح یا فعال سازی چهاردهمین متمم قانون اساسی ایالات متحده اعمال شود.

آیا با ابطال می توان رد صلاحیت را انجام داد؟

در قانون اساسی ایالات متحده آمده است كه برای مجازات یك مقام بازنشسته دو راه وجود دارد: “بركناری از سمت خود” یا “ممنوعیت انجام هرگونه كار مهم در م institutionsسسات فدرال یا هرگونه ارتباط با آنها”.

مجلس نمایندگان یکی از اعضای استیضاح را پذیرفت و ترامپ را متهم به تحریک شورش كرد ، زمانی كه اندكی قبل از آنكه معترضین به مخالفت با ترامپ كامپیتول را غارت كنند ، به طرفداران خود سخنرانی كرد.

در طول دادگاه ، ترامپ احتمالاً ادعا خواهد كرد كه اظهارات وی در محدوده آزادی بیان بوده و توسط متمم 1 قانون اساسی مورد حمایت قرار گرفته است ، و گرچه به هواداران خود گفته است “جنگ كنید” ، اما وی قصد نداشت به معنای واقعی كلمه خواستار خشونت شود.

بر اساس قانون اساسی ، برکناری مقامات مستلزم “حکم” با اکثریت دو سوم مجلس سنا است ، در حالی که رد صلاحیت فقط به اکثریت آرا ساده نیاز دارد.

از نظر تاریخی ، چنین رد صلاحیت ای تنها پس از محکومیت صادر می شود. سه مقام فدرال در تاریخ ایالات متحده با اقدامات استیضاح رد صلاحیت شده اند. هر سه قاضی فدرال بودند.

چندی پیش ، در سال 2010 ، سنا قاضی آینده را در لوئیزیانا که مشخص شد در فساد دست دارد ، برکنار و رد صلاحیت کرد.

در بند 3 متمم 14 قانون اساسی ایالات متحده آمده است که هیچ شخصی که در

در بند 3 متمم 14 قانون اساسی ایالات متحده آمده است که هیچ شخصی که در “شورش یا شورش” علیه ایالات متحده شرکت کرده باشد ، هیچ عملکردی را در ایالات متحده ، چه غیرنظامی و چه نظامی انجام نمی دهد.

برایان کولت ، استاد حقوق در دانشگاه ایالتی میشیگان گفت ، اکنون بحث در مورد دامنه بند رد صلاحیت قانون اساسی وجود دارد ، آیا این مربوط به رئیس جمهور ایالات متحده است.

با تجزیه و تحلیل اسناد تاریخی ، برخی از کارشناسان حقوقی تخمین می زنند که هدف بنیانگذار (ایالات متحده) این نیست که ریاست جمهوری را در بند رد صلاحیت در نظر بگیرد – یک عملکرد ، در حالی که دیگران معتقدند که این امر به این موقعیت نیز اشاره دارد.

اگر سنا وی را محکوم نکند ، می توان رد صلاحیت کرد؟

کارشناسان می گویند ، این یک حوزه قانون کشف نشده است و هیچ پاسخ روشنی ندارد.

پاول کامپوس ، استاد حقوق اساسی در دانشگاه کلرادو ، معتقد است که می توان رد صلاحیت ترامپ را رای داد ، حتی اگر رای کافی برای صدور حکم وجود نداشته باشد. وی گفت ، دادگاه عالی آمریكا صریحاً اعلام كرد كه سنا از آزادی گسترده ای در تعیین نحوه انجام فرآیند برخوردار است.

اما پروفسور کالت معتقد است که رد صلاحیت ابتدا به حکم احتیاج دارد. کالت گفت ، در غیر این صورت ، این به معنای مجازات رئیس جمهور برای تخلفی است که مرتکب نشده است. هر سه قاضی رد صلاحیت شده ابتدا محکوم شدند.

اصلاحیه چهاردهم چه می گوید؟

در بند 3 متمم 14 آمده است كه هيچ شخصي كه در “شورش يا شورش” عليه آمريكا شركت كرده باشد هيچ عملياتي را در آمريكا انجام نمي دهد ، اعم از غيرنظامي يا نظامي.

این مصوبه پس از جنگ داخلی در سال 1865 برای منع مشاغل سیاسی توسط سیاستمداران کنفدراسیون تصویب شد.

به عنوان مثال ، در سال 1919 ، با فعال كردن متمم چهاردهم ، كنگره مانع از كرسي مقام منتخب ويكتوربرگر در مجلس نمايندگان شد ، زيرا وي فعالانه با دخالت آمريكا در جنگ جهاني اول مخالفت كرد.

با این حال ، بخش 3 این اصلاحیه چگونگی اعمال آن را توضیح نمی دهد.

پروفسور کالت می گوید: اگر ترامپ رد صلاحیت شود ، دادگاه عالی فعلی می خواهد روشن کند که آیا انتقال قانونی بوده است یا خیر.

پروفسور کالت (عکس در ساختمان دادگاه عالی) می گوید ، اگر ترامپ رد صلاحیت شود ، ممکن است دادگاه عالی فعلی بخواهد قانونی بودن این حرکت را روشن کند.

بخش دوم متمم چهاردهم ، بند 5 ، به كنگره اين حق را مي دهد كه از طريق “قوانين مناسب” كل اين قانون را اجرا كند. برخی از کارشناسان این زبان را تفسیر می کنند تا اکثریت مجلسین کنگره بتوانند قانونی را منع کنند که رئیس جمهوری مانند ترامپ منع شود.

پروفسور کالت گفت: “اصلاحیه چهاردهم از نظر رویه اجرای آن بسیار مبهم است.” “من فکر می کنم ترکیبی از قانون و اختلاف – دادخواهی مورد نیاز خواهد بود.”

آیا ترامپ می تواند رد صلاحیت را در دادگاه به چالش بکشد؟

کالت گفت که این مطمئناً امکان پذیر است.

پرونده سال 1993 در دیوان عالی کشور به وضوح نشان داد که دادگاه در مورد مراحل استیضاح در سنا محتاط بود. در پرونده فوق الذکر در مورد قاضی متهم ، دادگاه اظهار داشت که آیا مجلس سنا فراخوان صحیح را انجام داده است یا خیر یک موضوع سیاسی است و نمی تواند موضوع دعوا باشد.

کالت گفت ، اگر ترامپ رد صلاحیت شود ، ممکن است دادگاه عالی فعلی بخواهد قانونی بودن این اقدام را روشن کند.

به عبارت دیگر ، ترامپ سه نفر از 9 عضو دادگاه عالی را منصوب کرد: قاضیان نیل گورسوه ، برت کاوانو و اخیراً آمی کانی بارت. دادگاه اکنون اکثریت محافظه کارانه و متشکل از شش قاضی دارد.

(گزارش توسط ایان ولف ؛ ویرایش توسط نوئلین والدر و شفق قطبی الیس)


0 دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *